Správně, zejména příměr se sportem a jeho společné kategorie se povedl.

Vždy mne pobaví výkřiky o rovnosti platů, a pak když majitel firmy ke konci pracovní doby příjde s nutností rychlého vyřízení další mimořádné práce - tak to zůstane na chlapech, a ženský běží k dětem, k rodině, ke kadeřníkovi...

To platí v soukromé sféře, ve státní co jsem zažil mají na stejném místě v podstatě stejné platy (obecně, kdo s kým kamarádí nebo spí to sice pokřivuje, ale to sem teď nepatří).

Tak to prostě je, obecně mají muži a ženy svoje role a žádný multikulturně genderový pitomec přírodu nepředělá...

Muži pracují, aby uživili rodinu. Ženy pracují, aby se doma nenudily. Spíš se divím, že vůbec berou plat.

Tak možná toho chlapi více potřebují k snědku, ale za bydlení platí stejně a za oblečení a kosmetiku, kadeřníka apod. ženy utratí nepoměrně více. Takže jestli nechcete, aby vám vnuci vyčetli, že ženy vypadají zanedbané, tak žádejte vyšší platy a sociální dávky pro ženy !!!

"oblečení a kosmetiku, kadeřníka apod. ženy utratí nepoměrně vice"

To ale není životní nutnost k zachování rodu, milostivá. To je jen obyčejná ženská marnivost. Ostatně jste opomněla metrosexuály... ti za oblečení a kosmetiku, kadeřníka apod. utratí nepoměrně vice než ženy.

správně, ženy do dolů a do traktorů, děti do státních výchovných ústavů a rodina je taky přežitek - tohle byly smělé plány soudruhů v 50.letech. a už to tu máme po spirále zpět od soudruhů ze Západu

Vy tak nějak automaticky předpokládáte, že muž je vyšší než žena. Mám 175 cm a dobré polovině mužů koukám seshora na hlavu, někdy i na pleš. Jak se s tím vyrovnáte?

Tak to jste výjimka potvrzující pravidlo. Já mám 182cm, ve svém okolí (rodina, známí) mám tak 40 žen a prakticky bez výjimky jsou všechny o 0,5-1 hlavu menší než já...

Já bych to ještě rozvedl. Z uvedeného plyne, že muži a ženy prostě objektivně mají z fyziologických důvodů dispozice pro různé obory. Z toho také plyne, že řada povolání je spíše určena více pro muže a jiná řada zase spíše pro ženy. A dále, různé pracovní obory bývají různě placeny, někde jsou platy vyšší (např. zmíněný automobilový průmysl nebo IT), jinde nižší (např. školství nebo státní lékařství). Výrazný rozdíl v průměrných platech žen a mužů bych potom viděl především v tom, že hodně "ženských" oborů bývá v té hůře placené oblasti, zatímco obory shodou okolností vhodnější pro muže zase mají vyšší ohodnocení (je tam prostě vyšší platová úroveň, např. díky vyšší přidané hodnotě a schopnosti segmentu generovat zisk). Pokud s tím má někdo problém a chtěl by to více srovnat (proč ne), tak stačí třeba zvýšit platy ve školství třeba o 30% nebo u nižšího zdravotního personálu (zdravotní sestry, ošetřovatelky) a hned se ten průměr zlepší...

1) proč by měli mít muži a ženy z fiziologických důvodů dispozice pro různé obory (tedy snad s výjimkou fyzické síly)?

2) problém rozdílných platů nespočívá samozřejmě v tom, že ženy jsou zaměstnány v hůře placených pozicích, ale v tom, že mají nižší platy ve stejných pozicích.

Vás ukamenují!

Kdyz uz nekdo publikuje verejne, tak by si alespon mohl dat tu praci a zopakovat si napriklad shodu podmetu s prisudkem a mnohe dalsi. Za granatiku 5, za sloh 2-. Ale myslenka dnes vcelku nevsedni a nevidana

co se týče profesí, mají ženy plat skutečně menší.

co se týče množství, kvality a užitku odvedené práce za stejnou časovou jednotku, jsou ženy placeny mnohem lépe než muži...a to jistě není spravedlivé!!!

a ještě se v průměru dožívají o pěkných pár let více než muži, proč asi? že by proto, že se chlapi prostě pro ty své milované udřou..?

Žádný muž se nevyrovná ženě, ale ani žádná žena se nevyrovná muži. V něčem srovnání snesou, prolínají se, v mnohém nikoli. Od přírody je to myslím dáno tak, že by se měli doplňovat, nikoli srovnávat.

Můžeme se bavit o tom, že oba mají právo být relativně stejnou měrou nasyceni či šťastni, nikdy ale nebude rovnost ve všem. Ženy budou obecně prožívat a konat něco jiného než muži, naše role jsou jiné, každý bude odlišně dávat, odlišně dostávat.

Chceme-li se zarytě bavit o právu na rovnost, pak můžeme uvažovat, že všichni mají stejné právo na život, na stejnou míru nasycení, ohodnocení a bezpečí, tedy i například moucha na Vaší svačině či virus chřipky v těle Vašeho dítěte nebo prase v chlívku. Mnohem přirozenější je myslím v přírodě mechanismus lokálně silnějšího v celkově vyváženém systému (zda lidstvo už příliš nevybočuje je jiné téma). Pokud se muži nechají zašlapat feminismem, bude to ke škodě obou. Vybrat si jeden (nevhodný) parametr a za každou cenu vymáhat rovnost, to způsobí jen nerovnost a tedy újmu někde jinde.

V těch Vašich spekulacích chybí jedna dost podstatná věc: definice pojmu rovnost. Aby bylo možné usoudit, že dva objekty si nejsou rovny, museli bychom neprve postulovat rovnost či nerovnost jako takovou - pokud nevíme, co je to rovnost, těžko můžeme rozlišovat kde je a kde není. Rovnost může být chápána z mnoha různých hledisek, vy však neupřednostňujete žádné. Z toho hlediska si tedy žádní lidé nemohou být rovni v ničem, neboť dva stejní lidé neexistují, stejně jako dva stejné stromy v lese. To je sice možné přijmout jako pravdivý úsudek, nicméně je to úsudek banální a nicneříkající. V podstatě nám to ani neumožňuje používat podstatná jména v množném čísle.V životě totiž není problém poznání, že všechno je jiné a nic není stejné, problém je porozumění tomu, zda existuje nějaká jednota v mnohosti, nějaká kategorie, zda existuje něco, jako společný jmenovatel. A to je problém, který vždy člověk musí řešit, zejména ve vztahu k lidské společnosti, to se pokuste vyřešit. Tedy pokut uznáváte vůbec něco, jako "lidé".